مراجعة OneRoyal لعام 2025: تراخيص متعددة ولكن غارقة في شكاوى النصب

مفارقة OneRoyal: تراخيص سارية وثقة معدومة؟

في سوق الفوركس المزدحم، تقدم OneRoyal صورة مربكة للمستثمرين. على الورق، تبدو وكأنها قوة شرعية، حيث تفتخر بتنظيم من هيئات من الدرجة الأولى مثل ASIC (أستراليا) و CySEC (قبرص). هذه الاعتمادات تمنحها درجة تقييم جيدة تبلغ 6.42/10 على WikiFX.

ومع ذلك، يكشف التقييم الدقيق عن انفصال خطير. فعلى الرغم من ارتفاع “مؤشر الترخيص”، إلا أن “مؤشر التحكم في المخاطر” لدى الوسيط يبلغ 0.00. والأكثر إثارة للقلق هو اللافتة التحذيرية الحمراء التي تسلط الضوء على 23 شكوى مستخدم تم التحقق منها. تحقق هذه المراجعة في كيفية قيام وسيط يحمل مثل هذه التراخيص المرموقة بتوليد مثل هذا الحجم الكبير من ادعاءات “النصب”.

فخ “الأوفشور”: لماذا يهم التنظيم؟

يكمن مفتاح فهم هذه الشكاوى في التفاصيل الدقيقة. بينما تعرض OneRoyal بفخر ترخيص ASIC الخاص بها، تكشف بيانات WikiFX عن قيد حاسم: هذا الترخيص الأسترالي مخصص حصرياً لـ “الأعمال المؤسسية” ولا يمكن استخدامه لفتح حسابات لمستثمري التجزئة الأفراد.

وبالتالي، فمن المرجح أن يتم تسجيل معظم متداولي التجزئة - وخاصة أولئك الموجودين في آسيا والشرق الأوسط - تحت كيان VFSC (فانواتو). هذا ترخيص خارجي (أوفشور) مع حد أدنى من حماية العملاء، مما يخلق فجوة تنظيمية حيث يمكن للممارسات المشكوك فيها أن تزدهر دون رادع.

الغوص العميق: تصنيف شكاوى المستخدمين

المظالم ضد OneRoyal ليست عشوائية. فهي تتبع أنماطاً محددة ومتكررة من سوء السلوك المزعوم. قمنا بتحليل قسم “التعرض” لتصنيف أخطر المخاطر.

مخططات “تداول الذكاء الاصطناعي” والحسابات المدارة

تدور مجموعة متميزة من الشكاوى حول الترويج لـ “أنظمة التداول الذكية بالذكاء الاصطناعي”. يبلغ المستخدمون عن إغرائهم بوعود بعوائد مضمونة أو معدلات ربح عالية، ليجدوا رؤوس أموالهم تتبدد بواسطة البرنامج.

الادعاء: قام أحد المتداولين بتفصيل الاستثمار في “نظام ذكاء اصطناعي” تفاخر بمعدل ربح تاريخي بنسبة 92%. في الواقع، ورد أن النظام نفذ صفقات بمعدل خسارة 80%، مما أدى إلى محو 28,000 رينغيت ماليزي. وادعى مستخدم آخر أنه وُعد بـ “عائد شهري بنسبة 20%”، لكن الإشارات أدت إلى خسائر فورية، مما دفعهم إلى اتهام الوسيط بالاحتيال.

“حظر السحب” وابتزاز الرسوم

الشكوى الأكثر شيوعاً وإثارة للقلق هي رفض معالجة عمليات السحب. هذه ليست تأخيرات معالجة قياسية؛ بل تنطوي على ادعاءات بالابتزاز حيث يطلب الوسيط مدفوعات إضافية للإفراج عن الأموال.

الادعاء: أبلغ العديد من المتداولين أنه عندما حاولوا سحب الأرباح، طالبت خدمة العملاء بـ “رسوم هامش بنسبة 20%” أو رسوم لـ “رفع درجة الائتمان” قبل أن يتمكن السحب من المضي قدماً. هذا التكتيك - طلب المزيد من المال للإفراج عن الأموال الموجودة - هو سمة مميزة لعمليات النصب الاستثماري. في إحدى الحالات، أبلغ متداول ماليزي عن كونه عالقاً في حلقة سحب لمبلغ 65,000 رينغيت، مواجهاً حالات “قيد المراجعة” لا تنتهي.

التلاعب بالبيانات وضرب وقف الخسارة

تهاجم الفئة الثالثة من الشكاوى نزاهة بيئة التداول في OneRoyal. اتهم المتداولون الوسيط بالتلاعب ببيانات الأسعار لفرض تصفية الحسابات.

الادعاء: يصف تقرير مفصل سيناريو مشبوهاً حيث وضع متداول وقف خسارة على مركز للجنيه الإسترليني/الدولار الأمريكي. يزعم المستخدم أن المنصة تجاهلت وقف الخسارة، مما سمح للسعر بالانزلاق بمقدار 160 نقطة أبعد من الحد المحدد، مما أدى إلى خسارة هائلة بلغت 30,000 رينغيت. لاحظ مستخدم آخر وجود تناقضات بين بيانات أسعار OneRoyal وأسعار السوق الدولية، مما أجبرهم على إغلاق مراكز التحوط بخسارة.

حكم WikiFX النهائي

توضح OneRoyal درساً بالغ الأهمية للمتداولين: الترخيص من الدرجة الأولى في ولاية قضائية واحدة لا يحميك في أخرى. بينما يحمل الوسيط تفويضات ASIC و CySEC، فإن الحجم الهائل للشكاوى المتعلقة بـ رسوم السحب و مخططات الذكاء الاصطناعي يشير إلى أن كيانه الخارجي (الأوفشور) يعمل بمخاطر عالية.

• الواقع: تخفي الدرجة 6.42 خطر ثغرة “الأوفشور”.
• النصيحة: يجب على مستثمري التجزئة توخي الحذر الشديد. إذا كنت لا تتداول تحت الكيان البريطاني أو الأسترالي، فمن المحتمل أنك تفتقر إلى شبكة الأمان التنظيمية اللازمة لمنع مشاكل السحب هذه.

استخدم WikiFX للتحقق من الكيان الخاص بك

قبل التداول، استخدم تطبيق WikiFX للتحقق من الكيان المحدد الذي يحمل حسابك. لا تفترض أن ترخيص المملكة المتحدة أو أستراليا يغطيك عالمياً. يمكن أن يكشف الفحص السريع على WikiFX ما إذا كان يتم توجيهك إلى فرع خارجي عالي المخاطر حيث تكون هذه الشكاوى أكثر شيوعاً.